案情简介：2012年至2016年，被告人吴某甲担任达州市达川区某乡某村支部书记兼出纳期间，利用职务上的便利条件，通过虚报社道硬化里程、虚构购买建材领条，侵吞达川区某村的村集体资金，具体的犯罪事实如下：一、2012年7月20日，达川区某乡某村与施工承包人吴某乙签订3、4、6、7、8社道路硬化合同，约定硬化长1700米，宽3米，厚0.2米，工程总价款385000元。2013年1月5日，社道施工完成后，被告人吴某甲先后支付邓某某、吴某乙工程款300000元，而让吴某乙出具385000元的领条，剩余85000元被吴某甲截留，其中30000元用于做资料和项目开支资金，剩余55000元被吴某甲据为己有，用于生活开支。二、2014年7月20日，达川区某村与施工承包人吴某乙签订3、4、5社道路硬化合同，约定长1000米，宽3米，厚0.2米，工程总价款250000元。2014年10月10日，社道施工完成后，被告人吴某甲支付吴某乙工程款220000元，而让吴某乙出具250000元的领条，剩余30000元被吴某甲截留后，其中20000元用于做资料、完税、争取项目开支资金，剩余10000元被吴某甲据为己有，用于生活开支。三、2014年8月13日，某乡某村与施工承包人吴某乙签订1社至2社道路硬化合同，约定长1000米，宽3米，厚0.2米的社道，工程总价款192000元。2014年12月3日，社道施工完成后，被告人吴某甲支付吴某乙工程款130000元，而让吴某乙出具192000元的领条，剩余62000元被吴某甲截留后，其中26000元用于做资料、完税、争取项目资金开支，剩余36000元被吴某甲据为已有，用于生活开支。四、2014年12月1日，达川区某村村委与施工承包人吴某乙签订硬化村委办公室附近长120米，宽4米，厚0.2米的道路施工合同，工程总价为50000元（其中村民集资4200元）。2016年1月29日，社道施工完成后，被告人吴某甲支付吴某乙工程款40000元，而让吴某乙出具50000元的领条，扣除做资料、完税、争取项目资金开支后，剩余的2000元被吴某甲据为己有，用于个人生活开支。五、2016年1月的一天，被告人吴某甲因赌博输钱，让吴某乙帮忙虚构出具修建村办公室购买合子板8500元的领条，2016年1月29日，被告人吴某甲凭借领条从村上账户内侵吞村集体资金8500元，用于个人日常开支。
处理结果：2018年10月22日，本院以吴某甲构成职务侵占罪向达川区人民法院提公诉。
说理阐述：一、被告人吴某甲是基层组织的工作人员，但不是《刑法》九十三条规定将基层组织工作人员拟制为国家工作人员的情形，所以本案中吴某甲的身份不符合《刑法》第三百八十二条第一款规定的贪污罪犯罪主体；二、被告人吴某甲利用职务上的便利条件，通过虚报社道硬化里程、虚构购买建材领条，侵吞达川区某村的村集体资金，其不符合《刑法》第三百八十二条第二款规定，受国有单位委托、管理、经营国有财产的人员的情形，不符合贪污罪犯罪主体；三、被告人吴某甲身为基层组织的工作人员，利用职务上的便利，将村集体财产共计111500元，非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪定罪处罚。